Con satisfacción recibieron las autoridades las cifras de empleo que entregó el INE y que registraban una caída en la tasa de desocupación de 0,3 puntos porcentuales pasando de 7,3 a 7 por ciento respecto del trimestre móvil anterior.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, valoró los resultados y destacó que se han creado más de 470 mil puestos de trabajo en los últimos doce meses lo que, a su juicio, grafica la forma en que la economía se está sobreponiendo a los efectos de la crisis de 2009 y del terremoto.
“Eso está mostrando que nuestra economía no sólo tiene buenos índices de crecimiento sino que van acompañados de empleo. Eso es una buena noticia porque se está pasando el periodo de la recesión de 2009 y del terremoto y esta economía se recupera y crea sólidamente empleo”, dijo el jefe de la cartera de Hacienda.
Por su parte, la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, aseguró que estas cifras plantean un escenario positivo que supera, incluso, al previo a la crisis económica. De todas formas, la secretaria de Estado se mostró cauta respecto de los efectos estacionarios que podrían significar números menos auspiciosos en el próximo trimestre.
“Estamos contentos. Pensábamos que la ocupación iba a caer, sin embargo, no lo ha hecho. En el próximo trimestre móvil efectivamente puede aumentar el desempleo porque eso pasa todos los años, pero si uno mira la tasa de desempleo estamos ya con dígitos bastante normales”, aseguró Matthei.
Sin embargo, el economista Hernán Frigolett acusó una brecha en las cifras entregadas por el Gobierno que se derivaría de la nueva medición aplicada por el INE que hace sobredimensionar la creación de empleos. Según el experto, en la práctica, sólo se han generado 320 mil puestos de trabajo, es decir, 100 mil menos que los que plantean las informaciones oficiales.
El experto precisó que al cierre del año, tomando en cuenta el trimestre de octubre – diciembre, la encuesta dice que se habrían creado 420 mil empleos, pero ocurre que en el trimestre móvil de enero- marzo, que es donde está el mes del terremoto, muestra que se perdieron 200 mil puestos de trabajo producto del cataclismo. Entonces en la metodología que ocupa el INE de utilizar un promedio móvil, esos 300 mil se transforman en 100 mil que se perdieron por el terremoto y que son principalmente asalariados y que se recuperan en abril bajo la figura de cuenta propia.
“Cuando se compara respecto de todos los trimestres móviles en donde está incluido marzo va a tener un efecto de 100 mil empleos que se habían perdido, entonces al discurso de los 400 mil empleos con los que se cerró el 2010, se descuenta el efecto de los destruidos por el terremoto y la creación efectiva de puestos de trabajo asociados a la reconstrucción posterremoto y a la recuperación económica. Con eso sólo tenemos 320 mil empleos”, dijo.
Frigolett indicó que en la nueva medición – aplicada por Chile para adecuarse a los estándares de la OCDE – se incrementan los asalariados y empleadores, pero además un trabajo asalariado de características informales con muy poca protección social asociada.
Ante esto el economista sostuvo que hay que hacer un trabajo donde se tenga una visión retrospectiva histórica que se pueda asociar con este nuevo instrumento de medición porque, tal como se están presentando las cifras en la actualidad, aumentan los niveles de ocupación en desmedro de los índices de productividad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario